「ゴールドカード」を使うのって恥ずかしくない？

分かりやすいとこで言うと三井住友VISAなんて、特典を考えると4000円のゴールドはコスパ良さげなんだが
ゴールドでドヤ顔してると思われたくなくて躊躇しちゃう。
ノーマルの銀面の方が大人っぽい。

どう思う？

サービスだけは、三井住友のゴールドクラスのものが欲しい。
それ以上のものはいらない。
色もフツーの銀が良い。年会費も数千円以上の余計に払いたくない。

なのに、金色になっちゃう。
それがツラい。

なんでクレカ会社、金色にしてしまうん？

他人のカードをみて
1,何とも思わない。
ここがメインだと思う。プラチナだろうが黒だろうが楽天だろうが何とも思わない。

2,凄いと思う。

3,ダサいと思う。

要は、2なんて全然期待してない。
とにかく1の割合を増やしたいだけ。

三井住友で言うと、ノーマルカードだと限りなく1の人ばかりだと思う。
そこが気に入ってた。

ところが、ゴールドカードにすると0.0001%くらいは2の老人がいるのかもしれんがホントどーでもよくて、問題は3の人が増える気がするんだ。

気にしすぎだろうか？
そうだとするとそれは
「ダサいと思う人は増えないから気にするな」
なのか
「ダサいと思う人は増えるかもしれないが気にするな」
のどちらなのだろうか？

でも、このスレに来て書き込みまでしてる時点で「他人のクレカをみて何とも思わないとかダサいとか判断してる」人たちが多いかと思ったんだけど…

で、AMEXで計算すると一回あたり一万くらい掛かる計算やん？
相談事ってまあ1時間も掛ければ済むんだよね…
絶対自分でやった方が得という…。
それで損しないくらいの金を持ってる人はブラックで良いのではないかという矛盾…
というか秘書雇えるやんという矛盾…

標準的なゴールドクラスも金色にこだわらなけりゃ良いのに…

ブラック&プラチナ
極少数の人によっては羨ましがられるカード

ノーマル
よほど変なデザインでない限り、誰も何も思わない

ゴールド
良く思う人はいないが、むしろ一部でﾌﾟｹﾞﾗされる

な感じに思ってた。

しかしスレを読み返してみると、ノーマルもゴールドも同じようなもんみたいだな。
少し切り替えて見る気になりました。