一生モノの靴の値段は？

フランスの某有名超高級靴ブランドの路面店に行ったんだよ

俺「靴は１０万円以上から一生物だと言われますけど
　　２０万円クラスの靴は、使ってる革も縫製も１０万円クラスと全然違いますね」

店員「２０万円クラスの靴が１０万円クラスと全然違う、というお客様の意見は正しい。
　　　しかし、１０万円前後の靴なんか２０年も持ちませんよ
　　　レッドウィングとかダナーみたいなワークブーツは例外ですけど」

俺「え？　デパートの靴屋さんとか雑誌やネットに出てくる靴のプロは
　　１０万円前後から一生物の靴になるって、みんな言ってますよ？　嘘なんですか？」

店員「うん。セールストークでしょうね。
　　　一生物になるのは２０万円クラスの靴ですよ
　　　エドワードグリーン、ジョンロブ、ベルルッティあたりですねえ
　　　最高級の柔らかくて頑丈な牛革を使ってますから
　　　１０万円前後の靴っていうと・・・・・・・・・
　　　クロケット＆ジョーンズ、チャーチ、フェラガモ、山長、大塚、このへんのメーカーですよね
　　　この辺りのメーカーの靴は、安物の硬い革を使っているから、２０年くらいで裂けますよ」

俺「え？　そうなんですか？」

俺はかなり疑問に思った。

２０万円クラスの靴も１０万円クラスの靴も使った事あるけど
革の柔らかさにはそんなに差がない
５万円以下は革質が劣ると素人目にも分かるから、この店員の理屈も納得できるんだがね
で、柔らかくて丈夫な革が最上なら
１０年履いたレッドウィングの靴がそれに当てはまるけど
レッドウィングの靴なんか３～４万円で買えるぞ
あと、実際、大塚あたりの国産靴を３０年以上使ってる人いるしなあ

俺が「おたくの靴は良い代物だけど耐用年数が短そう」と言ったから
購買意欲を煽る為にセールストークをされただけだろうか？
あるいは正直な店員なのだろうか？

有田焼の壷、フェラーリの車、クリストフルの銀食器
こういうのもすごい工芸品だけど
常時携行できないでしょ

経済学では価値って2種類あると言われている
主観価値説と客観価値説だ
主観価値説ってのはユーザー本人の満足度が価値を決めるという説
客観価値説ってのはコスパが価値を決めるっていう説
あなたが言ってるのは主観価値説だけで、はっきり言うと視野狭窄だよ

あと、何度も言う様に高級靴も高級時計も
基本的には流行とは無縁の商品だし
何十年も使いたいと思う人が買っている
あなたと同じ価値観の人はダニエルウェリントンを買うだろうけど
俺はあんな使い捨ての雑貨時計に1円も出したくないね
節目の歳に買ったグランドセイコーは記念品だから死ぬまで使いたいし
死んだ後も親族に形見として保管あるいは使用してもらいたい

スーツやタキシードの話をしている時に
「このモンベルの服のほうが実用性ある」とか
Ｐコートとかモッズコートみたいな、ファッション・ミリタリーコートの話をしている時に
「このモンベルのダウンのほうが防寒性がある」とか
あなたの話ってそういう事を言ってるのと同じなのね
客観的に見ておかしなことを言ってると思いませんかね？

・特定のメーカーをひいきしない人
・色々なメーカーの靴を扱っている人
・幅広い価格帯の靴を扱っている人

以上の条件を満たす人を選んだ

メーカー直営店のスタッフは、自社をひいきするからダメ
個人経営の靴屋は、店主の好みや取引先との関係が絡むからダメ

結果としては、靴の修理屋と老舗デパートのバイヤーを選んだ
修理屋は色々な靴を何十年扱っているし、特定のメーカーをひいきしない（その必要がないから）
老舗デパートのバイヤーは、メーカーよりバイヤーのほうが立場が強いし
全ての売り物を公平に扱う売り手だから
ブランド直営店より信用できるってわけだ

・１０万円前後の靴も使っていたことがあるし
２０万円前後の靴は今でも使っているが
両者の違いは主に「構造の複雑さ」にあると思います
２０万円台の靴は細部まで縫製にこだわっており、より足に密着する
人間の足という複雑な形状の部位を完璧に包み込んでいるわけです
しかし、革質の差は見た目だけだと思うんです
２０万円台の革靴のほうが、子どもでも分かるほど見た目は綺麗
じゃあ、強度や柔軟性に差はあるのか？
そういう点では違いはほとんどないと考えられます
現物を触ったり使ったりして比較しても、そう感じられますし
１０万円前後の靴にはスキンステッチの靴もありますよね
スキンステッチは良質で柔らかい最上級の革でしか出来ない仕上げです
安物の硬い革で作ろうとすれば靴が裂けてしまいますから
そういう技法が出来るのは革が粗悪品でない客観的証拠ではないでしょうか？

・マッケイの靴はオールソール交換３回が限度とされていますが
高級なマッケイ靴はそうじゃないんですかね？

・国産メーカーの靴は一生物になるような高級品はない、と言われましたが
山長の国産靴って最高級品は１７万円しますよね
靴の関税が定価の３割である事を考慮するなら
ロブやグリーンの１７万円の靴より製造コストがかかってるでしょう
イギリス靴で１７万円って本国だと１４万円程度で売られているんですから
で、山長の高級ラインにはワインハイマーのボックスカーフが使われています
ワインハイマーといえば世界最高級のボックスカーフですよね
エルメスが使っているデュプイの牛革に匹敵する最高級の牛革です
そんな革を使っている靴が粗悪で安物と言えますか？

「マッケイの靴はオールソール交換３回が限度だよ
最高級のベルルッティやフェラガモでもそうだね
５足くらいローテして使えば一生物になる、それはグッドイヤーだけ
そのブランドの店員が言ってる話のほうがセールストークだよ
もし騙す気がないなら靴屋として無知もはなはだしいね
あと、日本の靴職人を舐めやがって、兄ちゃん（俺）の話を聴いてたらムカついて来た
俺も日本の靴職人だからなあ」

バイヤー「そのブランドの店員さんが言ってる意見は、２点だけ賛成できます
ひとつはアッパーレザーの寿命が靴の寿命に関連して来る事
もうひとつはグッドイヤーの靴でも革が粗悪なら２０年持たない事
しかし、この２点以外の意見は、同業者として真っ向から全否定したい
まず、１０万円台の靴は粗悪品ではございません
お客様がおっしゃる通り上等なカーフを使用しておりますから
それと、マッケイの靴はソール交換３回が限度なので、一生物にはなりません
あと、国産靴にもロブやグリーンと同程度の品質の靴はございます
日本で靴を売ってる人がそういう靴の存在を知らないなんて、日本の靴業界人として恥ずべき事です
靴に関する知識は、そのブランドの店員さんよりお客様のほうが正しいかと
私は靴のプロのひとりとして太鼓判を押しますよ」

俺「うーん、では『良い靴だけど耐用年数が短そう』と言ったから反論されたんですかね？」

バイヤー「たぶん、その可能性が高いでしょうね」

>>68でお披露目した俺が持っている靴の知識のほうが正しい
プロがそう認めてくれた

全く面識や付き合いのない人間が、同じ対象について同意見を言っている場合
その意見は信用性が高い
これは俺の持論です

今回もこの持論が当てはまるので
信用性は高いと考えられます

結果は以上です！

長くなりましたが付き合ってくれた方は、ありがとう
あと、まとめたい人がいたら、もうまとめちゃって良いっすよ
これ以上は書く事がないので